BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/493 Esas 2021/486 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/493 Esas
KARAR NO : 2021/486

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 18/09/2020
KARAR TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin "..." adresinde ...-... ünvanlı inşaat firmasının sahibi olduğunu, alacaklısı olduğu müşterisinin ... T.C nolu ... adına ait tarihsiz 37.000 TL tutarındaki senedin 10/07/2020 tarihinde otomobile bırakılan iş çantasının çalınması sureti ile kaybolduğunu, çantanın içinde ayrıca müdürü ve ortağı olduğu ... Tic. Ltd. Şti'ne ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri para ve noter evrakları da mevcut olduğunu, müvekkilinin hırsızlığını öğrendiği gibi ... Polis Merkezi Amirliğine gittiğini ve ifade verdiğini ve hırsızlardan şikayetçi olduğunu bir süre bulunur umudu ile beklediğini ancak bulunamadığını, söz konusu nedenlerden dolayı senet iptali davası açmak zorunda kaldığını, senedin çalınma sureti ile kaybolduğunu, senedin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile iptal edilmesini, senet için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını ve nihayetinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre; Dava konusu bononun sureti incelendiğinde, .. T.C nolu ... adına ait tarihsiz 37.000 TL tutarındaki senet olduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan 10.07.2020 tarihli ifade tutanağından; iptali talep edilen bononun hırsızlık olayı neticesinde çalındığı ve davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi ... (T.C. No ...), lehtarı ... olan, 37.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/06/2021

Katip ...
E-imzalı


Hakim ...
E-imzalı