BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/588 Esas 2021/416 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2020/588 Esas
KARAR NO : 2021/416

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/11/2020
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ....Şubesi'ne ait, E2-4218223 seri numaralı, hesap sahibi .... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve keşidecisi .... olan 28.11.2020 vade tarihli 130.000 TL bedelli çekin zayii olduğunu, ilgili çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sürmekte iken Denizbank tarafından mahkememize gönderilen yazı cevabında çekin takastan 30/11/2020 tarihinde ibraz edildiğinin, mahkemelik olarak çekin iade edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Yargılama sürmekte iken davacının iptaline karar verilmesini istediği çekler ... şubesine ibraz edilmiştir. Davacı tarafça bu dava açılmış ise de, çeklerin ibrazı sonrası iptal davasının konusu kalmamıştır. Bu aşamadan sonra davacının çeki elinde bulundurana karşı çekin kendisine iadesi ya da çekte ismi geçen kişilere karşı menfi tesbit davası açması gerektiği, davacı vekilinin 14/04/2021 tarihli yazılı beyanları kapsamına göre çeki ibraz eden kişiye karşı .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. Sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış olduğu açıkça anlaşıldığından iptal davası yönünden davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/06/2021

Katip ...
¸


Hakim ...
¸

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.