İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12426 Esas 2019/13338 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12426
Karar No: 2019/13338
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12426 Esas 2019/13338 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın bıçakla yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucunda mahkemenin hüküm verirken TCK'nın 86/1 ve 87/1-c maddeleri, ayrıca TCK'nın 61 ve 3. maddelerindeki orantılılık ilkesi gözetilmediği, Anayasa Mahkemesi kararı sonrasında TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmediği gerekçeleriyle, mahkeme kararı bozuldu. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü için, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 86/1, 87/1-c, 61, 3 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/12426 E. , 2019/13338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde katılandaki yaralanma dikkate alındığında sanık hakkında TCK"nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK"nin 61 ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın katılanı yüzünde sabit iz kalacak şekilde bıçakla yaraladığı olayda TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-c maddelerine göre belirlenen ceza üzerinden TCK"nın 87/1-c-son maddesinin uygulanması ve cezanın 5 yıla çıkartılması gerekirken, 3 yılda bırakılarak eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
4) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinden ek savunma verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,19/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.