Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1955 Esas 2018/943 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1955
Karar No: 2018/943
Karar Tarihi: 05.03.2018

Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1955 Esas 2018/943 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın tasarlayarak öldürme suçunu işlediğini tespit ederek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ayrıca, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verildi ve hükmün açıklanması geri bırakıldı. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nedeniyle mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu belirtildi ve buna rağmen yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı vurgulandı. Mahkeme kararında kullanılan kanun maddeleri şu şekildedir: TCK.nun 82/1-a, 53, 54, 63, 52/2; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için ise 15/1.

1. Ceza Dairesi 2017/1955 E. , 2018/943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-a, 53, 54, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 52/2. Maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500.TL adli para cezası, CMK.nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından; bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."i tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, haksız tahrikin mevcut olduğuna, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen temyiz incelemesine tabi olan hümün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.