MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanın sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz hak ve yetkilesi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in katılan ..."u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin sanığa eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde ise ;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımlarında olay tarihinden önce uyuşturucu sattıklarını bildiği sanıklar ..., ..., ... ve soyadını bilmediği ... isimli kişi ile arasında husumet bulunduğu, suç tarihinde de bu kişilerce silahlı saldırıya uğradığı, olay yerinin incelenmesinde elde edilen boş kovanların tetkikinde olayda 4 farklı silahın kullanılmış olduğunun anlaşıldığı, sanık ...’ın savunmasında olay yerinde olmadığını, amcası olan ...’in işlettiği otoparkta olduğunu bildirdiği halde ...’in bu hususu doğrulamadığı, olay günü sanığın orada olup olmadığını hatırlamadığını, genelde tüm çalışanların 17:30’da otoparktan ayrıldığını beyan ettiği, katılanın Cumhuriyet Başsavcılığında 15.08.2013 tarihinde ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olmasının baskı altında olabileceğine dair Cumhuriyet savcısı ...’nın aynı tarihli tutanağı dikkate alındığında; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar olunarak mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmiş olması ;
Yasaya aykırı olup, katılan vekili ve yerel Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...
müdafii Avukatlar ..., ..."nun yokluklarında 08/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.