İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
:Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın ev telefonunun aranarak,...şubede görevli komiser olarak kendilerini tanıtan şahısların, sabit telefonuyla Irak ve Suriye ile görüşmeler yaptığını belirterek,...... Polis Merkezine gelmesini istedikleri, katılandan cep telefonu numarasını öğrenerek, karakola gelene kadar herhangi bir kimseyle konuşmasını engelleyerek kredi kartlarıyla kontrol yapacaklarını belirtip, katılanı ikna ederek kredi kartı hesaplarından ATM"den 6 ayrı işlem yaparak sanık ve temyiz dışı diğer sanık Savaş’ın kredi kartı hesaplarına 8950 TL parayı havale ettirdikleri, bu suretle sanığın haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan beyanı, banka yazıları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, suç tarihinde bu hükmün yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.