MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın, suç tarihi itibari ile "Mangan İnş....A.Ş." isimli şirketin, sanığın ise "Erdemir Harfiyat....Ltd.Şti." isimli şirketin müdürü ve yetkilisi olduğu, iki şirket arasında "Mangan Plaza" isimli bina sahasının harfiyat işlemlerini yapmak üzere 01/03/2012 tarihinde sözleşme imzalandığı, sanığın katılan firmadan yapılan sözleşme uyarınca 35.000.TL avans istediği, katılan firmanın ise talep edilen avansı sanığın hesabına havale ettiği, sanığın gönderilen avansı peyder peyi çekmesine rağmen işe başlamadığı gibi bütün aramalara rağmen sanığa ulaşılamadığı, ayrıca sözleşmede belirtilen şirket adresinde firmanın bulunamadığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, Ümraniye Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü"nün yazı cevabı ile tüm dosya kapsamına göre; müsnet suçun unsurlarının gerçekleşmediği, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, müsnet suçun unsurlarının gerçekleşmediği, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının sanığın suçunun sabit olduğuna; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.