Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/4236 Esas 2021/1575 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4236
Karar No: 2021/1575
Karar Tarihi: 18.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/4236 Esas 2021/1575 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, plakası belirlenemeyen motosikletin müvekkiline çarpması sonucu yaralanan ve malul kalan davacının 39.900,00 TL maddi tazminat alması yönünde karar verilmiştir. İtiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından itiraz reddedilmiştir. Karşı tarafın temyizi üzerine, Mahkeme dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesindeki usul ve yasaya uygunluğuna değinerek tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesinde sayılan hallerin bulunmaması nedeniyle, karar onanmış ve kalan onama harcı, davalıdan alınmıştır.
Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesi, sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, tarafların tahkim usulünde karara bağlanmasını öngören bir madde olarak kullanılmaktadır. Bu kurala göre, tahkim komisyonu ve hakem heyeti kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Ancak temyiz konusunda belirli kısıtlamalar vardır ve ancak belirli hallerde itiraz kabul edilir.

17. Hukuk Dairesi 2020/4236 E. , 2021/1575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın karşı taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuru sahibi vekili, plakası tespit edilemeyen motosikletin müvekkiline çarpması ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 39.900,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; taleple bağlı kalınarak ile 39.900,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karar, karşı taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, Sigortacılık Kanunu"nun 30/12.maddesinde sayılan hallerin bulunmamasına göre karşı taraf vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.180,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.