MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat
2-Sanık ... hakkında;
a-) Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
b-) Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK"nın 204/1, 62/1. ve CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık ... müdafisi tarafından; sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ..."in, suç tarihi itibari ile "Dünya Harita Proje...Ltd.Şti."nin" yetkilisi olduğu, aynı zamanda sanık ..."in Tokat ilinde sahibi olduğu un fabrikası ile de sermaye ortaklığı bulunduğu, sanık ..."in ise Tokat"taki fabrikada üretilen unların Ankara"daki firmalara komisyon karşılığında pazarlamacılığını yaptığı, bu ticari faaliyet kapsamında tanık Ayhan"ın sahibi olduğu "Kuzu Unlu Mamülleri....Ltd.Şti."ne" satılan un karşılığında katılan şirketin alacaklı olduğu, bu nedenle tanığın borcuna istinaden suça konu Garanti Bankası Keçiören Şubesi"ne ait 13/09/2012 keşide tarihli, 15.756.TL bedelli, katılan şirket emrine düzenlenmiş gerçek çeki sanık ..."e verdiği, sanık ..."in de diğer sanık ... ile aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek suça konu çeki alarak katılan şirkete ait sahte kaşe ve şirket yetkilisinin imzasını taklit etmek suretiyle katılan şirket adına ciro yaptıkları, bu ciroya istinaden sanık ... tarafından ilgili banka şubesinden çek bedelinin tahsil edildiği, katılan şirket alacağını tanıktan talep ettiğinde durumdan haberdar olduğu, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlarına karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafisinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Katılan şirket yetkilisi ..."in yargılama aşamasında 14/02/2014 tarihinde verdiği dilekçe ile sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve aynı gün verdiği yeni bir dilekçe ile şikayetten vazgeçmiş ise de şikayetten vazgeçmeden vazgeçme mümkün olmadığından katılanın sanık ... yönünden katılan sıfatının ortadan kalktığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 234. maddesi uyarınca, adı geçen sanık açısından davaya katılma hakkı ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının ortadan kalkacağı dikkate alınarak, katılan vekilinin sanık ... yönündeki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu çekin önceden doğan borç nedeniyle verildiği, olayda dolandırıcılık suçu yönünden hileli ve aldatıcı mahiyette bir hareketin bulunmadığı, sanık ..."e atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı; sanık ..."in ise üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçuna bilerek iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil bulunmadığından ""kuşkudan sanık yararlanır"" ilkesi gereğince mahkemenin beraate ilişkin hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğuna; katılan vekilinin sanık ... yönünden nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.