MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı ..... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü, davalıların ise kazaya neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu açıklayıp maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairenin 28.12.2017 gün, 2016/9803-2017/12291 sayılı bozma ilamı ile 15.11.2018 gün, 2018/1856-10635 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden kısmen kabulü ile 102.403,42 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, fazla talebin reddine, (mahkemenin 2011/187 esas-2016/99 sayılı kararında davalılar İbrahim Albayrak ve Kürşat Ayhan ile ilgili hüküm infaz aşamasında birlikte değerlendirilmesine) karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar ve davalı ... Sigora A.Ş. vekillerinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 5.364,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş."den alınmasına 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.