Abaküs Yazılım
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/358
Karar No: 2021/451
Karar Tarihi: 18.06.2021

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/358 Esas 2021/451 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/358
KARAR NO : 2021/451

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R



DAVA : Alacak (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/07/2020
KARAR TARİHİ : 18/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, Serik İlçesinde kurulu Boztepe Tarım İşletmesi Müdürlüğünün de ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığını, müvekkil idareye bağlı Karacabey Tarım İşletmesi Müdürlüğüne ait taşınmazlar içerisinde yer alan 650 dekar alan davalı ... Çevre Düzenleme Tem.Taah.Tic.ve Nak.Ltd.Şti. Firması ile imzalanan kira sözleşmesi gereğince davalıya 12/11/2013 tarihinden itibaren 5 yıllığına rulo çim üretimi tahsis edildiğini, sözleşmenin süresinin 15/11/2018 tarihinde sona erdiğini, davalının ekonomik zorluklar yaşadığı ve kiralanan arazinin 200 dekarlık kısmının teslim süresinin 31/03/2019 tarihine kadar uzatılmasını talep ettiği, taşınmazı 232 gün sonra 18/12/2019 tarihinde müvekkili idareye teslim ettiğini, ek süre bitiş tarihine göre yapılan ekim planlamasının gerçekleştirilemediğini, bu nedenle silaj mısır ekim alanının azaldığını, yem üretiminin düştüğünü, eksik kalan kısmın dışarıdan karşılanmak zorunda kalındığını, kiralanan zamanında teslim edilmediği için davacının (kiralayan) zarara uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 5 yıl süreli 15/11/2018 tarihinde sona erecek arazi kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 15/11/2018 tarihinden 30/04/2019 tarihine kadar yönetim kurulu kararıyla uzatıldığını ve bu döneme ilişkin müvekkile fatura kesildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
Dava kiralananın geç tesliminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dava kısmi dava olarak açılmıştır.
Davacı (kiralayan) ve davalının (kiracı) tacir olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış taraflar tacir olduğu gerekçesi ile Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir.
Kiraya verenin açacağı, kiralananın zamanında teslim edilmediğine yönelik bir dava bu neviden bir dava olup görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.
HMK nın 114.1-c maddesi ve 115/2 maddesi uyarında davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nın 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİ İLE USULDEN REDDİNE,
2-HMK'nın 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurması halinde bu başvurunun reddin kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süresi içinde mahkememizden gönderilmesi talep edildiğinde dosyanın görevli ve yetkili ANKARA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3- Yargılama giderlerini HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu dava değeri istinaf başvuru değerinin altında olduğundan kesin olarak karar verildi.18/06/2021


Katip ...



Hakim ...



"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi