Hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk ..."nin mahkumiyetine ilişkin .... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/04/2015 tarihli 2015/5-2015/216 esas sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20/09/2018 gün ve 2018/4295-2018/10025 sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/02/2019 gün, KD 2019/11112 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun"un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemiz tarafından verilen 20/09/2018 gün ve 2018/4295-2018/10025 sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/02/2019 günü yapılan itirazın KABULÜNE ve verilen düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA KARAR VERİLEREK yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın denetim süresi içinde 14/06/2011 tarihinde işlediği TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmış ise de; sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde; denetim süresi içinde 01/06/2012 tarihinde işlediği TCK"nın 142/1-e. maddesine uyan hırsızlık suçundan.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 tarihli ve 2012/476 Esas, 2013/198 Karar sayılı ve 2 yıl hapis cezasını içeren ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/03/2010 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının 28/10/2014 tarihinde kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 01/06/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 09/11/2009 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 24/10/2007 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının ertelendiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu kararın 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b ve 143. maddeleri uygulanarak belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasına, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun"un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 3 ay 16 gün süre ile denetim süresi uygulanmasına ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.