Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6427 Esas 2019/15437 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6427
Karar No: 2019/15437
Karar Tarihi: 05.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6427 Esas 2019/15437 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasına ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Bu kapsamda, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceği ve kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararının bozulduktan sonra yeniden verilen kararda temyiz kesinlik sınırı belirlenirken, bozma kararı kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gerektiği ifade edilmiştir. Bu doğrultuda, fazla çalışma ücreti bakımından hüküm altına alınan tutarın 3.200,00 TL'nin altında olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilerek, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri

22. Hukuk Dairesi 2019/6427 E. , 2019/15437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda, bozmadan sonra tesis edilen mahkeme kararında temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, bozma kararı kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gereklidir. Şu halde, dosya içeriğine göre, Dairemizin 25/06/2018 tarihli bozma kararı kapsamında bulunan fazla çalışma ücreti bakımından hüküm altına alınan 985,80 TL karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 3.200,00 TL’nin altında kaldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun’un geçici 3.maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 05/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.