Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5510
Karar No: 2019/3328
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5510 Esas 2019/3328 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2017/5510 E.  ,  2019/3328 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... ile davalılar arasındaki dava hakkında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.11.2013 gün ve 2013/390- 2013/569 sayılı hükmün Dairenin 05.05.2016 gün ve 2014/8406-2016/5535 sayılı kararı ile karar verilmiştir. Davalı ... vekili ilamda hata yapıldığını iddia ederek ilamın bu kısmının düzeltilmesini istemiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    - K A R A R -

    Mahkemece verilen hükmün aynı/tek dilekçe ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesi sırasında davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile dairece hükmün bozulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında maddi bir hata sonucu hükmü temyiz eden davalının “... .....” olduğunun belirtildiği, bozma ilamının “... davalı ... vekili ve davalı ... vekili..” şeklinde olması gerektiği anlaşılmakla, Daire ilamında yapılan bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire ilamının sonuç kısmındaki “Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Tramvay ve Tünel İşl. Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün daval.... Tramvay ve Tünel İşl. Genel Müdürlüğü yararına BOZULMASINA,”, ibaresinin ilamdan çıkarılarak yerine “Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı.... Tramvay ve Tünel İşl. Genel Müdürlüğü vekilinin ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı.... Tramvay Ve Tünel İşl. Genel Müdürlüğü ve davalı ... yararına BOZULMASINA,” ibaresinin yazılmasına ve yine ilamda “... Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı.... Tramvay ve Tünel İşl. Genel Müdürlüğü vekili...” ibaresinden sonra gelmek üzere “...ve davalı ... ...” ve "peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı İETT Müdürlüğü"ne" ibaresinden sonra gelmek üzere "davalı ..."na geri verilmesine" ibaresinin yazılmasına ve ilamdaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi