BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/616 Esas 2021/543 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/616 Esas
KARAR NO : 2021/543


DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 23/12/2019
KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkilinin davalıya temel kazma, nakliye, kepçe, kamyon hizmeti verdiğini, ancak bu işe karşılık kesilen faturaları davalının ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına , takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açkı yargılama sonunda,
GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davalı tarafça bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Takibe konu faturalar, ve icra dosyası içeriği dosya içerisinde mevcuttur.
Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş , davacı vekili önce yerinde inceleme talep etmiş, SMM Bilirkişinin 03.03.2021 tarihli yazılı beyanında da belirtildiği gibi davacının kendi defterlerine ulaşılamadığını beyan ettiği ve SMM Bilirkişi huzuruna getirilemediği bildirilmiş, bunun üzerine mahkememizde inceleme yapılması için yeniden gün tayin edilmiş ve davacıya ihtaratlı tebligat yapılmış ise de; yine herhangi bir mazeret bildirilmeden defterlerin SMM huzuruna getirilemediği anlaşılmakla ticari defter incelemesi yapılamamış olmakla davacının alacağı tespit edilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Karar ve ilam harcı olan 59,30.-TL harcın peşin alınan 2.028,48.-TL harçtan mahsubu ile bakiye artan harç olan 1.969,18.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/06/2021


Katip ...
e -imzalıdır

Hakim ...
e -imzalıdır


BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”