Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3100
Karar No: 2018/8245
Karar Tarihi: 14.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3100 Esas 2018/8245 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bu mahkeme kararı, temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğini ve kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğunu belirtmektedir. Kararda ayrıca, birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırının alacağın tamamına göre belirleneceği ve bu sınırın aşılmaması durumunda temyiz hakkı olmayacağı, ancak karşı taraf temyiz yoluna başvurursa diğer tarafın da kararı temyiz edebileceği belirtilmektedir. Kararın detaylarına gelince, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz edilen miktarın temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun; 362/1-(a), 362/2, 366 ve 352. maddeleridir.
21. Hukuk Dairesi         2017/3100 E.  ,  2018/8245 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 15. İş Mahkemesi


    TÜRK MİLLETİ ADINA
    KARAR
    Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez.
    Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/2 maddesinde ""Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir "" denilmektedir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/2 maddesinde ""Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir "" denilmektedir.
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40.000TL, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında 41.530,00TL, 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47.530,00TL"dir.
    Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000TL maddi, ıslah dilekçesinde ayrıca 50.000TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, ıslah başvuru ve ıslah nispi harçlarının yatırıldığı, mahkemece verilen 27.09.2016 tarihli kararda maddi tazminat talebinin reddedildiği, 20.000TL manevi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verildiği, davalının istinaf itirazı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen 13.02.2017 tarihli kararda davalı vekiline ait istinaf başvurusunun kısmen yerinde görülmesi ile manevi tazminat yönünden düzeltilerek hüküm kurulmak üzere ilk derece mahkemesine ait kararın kaldırılmasına, yerine 5.000TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği ve söz konusu kararın davalı vekilince bu defa temyize getirildiği anlaşılmaktadır.
    Davacı için hüküm altına alınan ve reddedilen miktarlar yönüyle maddi ve manevi tazminat tutarlarının, karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 41.530,00TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
    O halde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a ve (2), 366 ve 352. maddeleri uyarınca reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz edilen miktar temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından REDDİNE, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi