Samsun Ceza Kararları - Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/831 Esas 2020/993 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/831
Karar No: 2020/993
Karar Tarihi: 10.09.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/831 Esas 2020/993 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğünde muhasebe yetkilisi olarak çalışan sanıkların birçok turistten pul bedeli satışı karşılığında fazla para alarak haksız kazanç sağladıkları ve usulsüz para tahsil ettikleri iddia edildi. Ancak yapılan delil incelemeleri sonucunda suçlamaların sübutu haline gelmediği ve sanıkların eylemlerinin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturabileceği anlaşıldı. Bu nedenle, Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek sanıkların beraatına karar verildi. Ancak, bu hüküm Kanuna aykırı olduğundan, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/831 E. , 2020/993 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğünde muhasebe yetkilisi olarak görev yapan sanıkların birçok turistten pul bedeli satışı karşılığında fazla para alarak haksız kazanç sağladıkları, turistlerden usulsüz para tahsil ettiklerinin iddia edilmesi karşısında isnatların sübutu halinde sanıkların eylemlerinin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.