Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/14798 Esas 2013/3714 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14798
Karar No: 2013/3714

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/14798 Esas 2013/3714 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, genel tatil çalışması, hafta sonu çalışması ve fazla mesai alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Temyiz edilen karara göre, dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler incelendikten sonra, yerinde olmayan bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddesi, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi, temyiz gideri ise 179,60 TL'dir.

22. Hukuk Dairesi 2012/14798 E. , 2013/3714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
...

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, genel tatil çalışması, hafta sonu çalışması ve fazla mesai alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 179,60 TL"yi davalıya arta kalanın davacıya yükletilmesine, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.