Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6001 Esas 2021/2983 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6001
Karar No: 2021/2983
Karar Tarihi: 24.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6001 Esas 2021/2983 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davalı, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle ilgili iptal kararını dikkate almıştır. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiştir ancak adli emanette kaydedilen bir nüfus cüzdanı ile bağlantılı sürücü belgesi hakkında hüküm açıklanmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ancak yeniden yargılama gerektirmemektedir. Bu husus 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca düzeltilmiştir. Sonuç olarak, hüküm fıkrasına \"Adli Emanetin 2010/2386 sırasında kayıtlı bulunan Çetin Baytekin adına düzenlenmiş suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına, aynı emanet numarasında bulunan ve gerçek olduğu anlaşılan ... adına sürücü belgesinin sahibine iadesine\" cümlesi eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınması için 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, hüküm açıklanması gereken hususta karar verilmemesi için 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, düzeltme kararı için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve düzeltme yapılacak hususun aynı kanunun 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/6001 E. , 2021/2983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli Emanetin 2010/2386 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı ile sahte olmadığı anlaşılan sürücü belgesi ile ilgili olarak 24.11.2010 tarihli hükümde karar verilmiş olmasına karşın, hüküm açıklanırken bu hususta herhangi bir karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Adli Emanetin 2010/2386 sırasında kayıtlı bulunan Çetin Baytekin adına düzenlenmiş suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına, aynı emanet numarasında bulunan ve gerçek olduğu anlaşılan ... adına sürücü belgesinin sahibine iadesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.