Danıştay 5. Daire 2020/2542 Esas 2022/1206 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2542
Karar No : 2022/1206

Temyiz Eden (Davacı) : …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde ögretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, bu kararın Anayasa ve AİHS'e aykırı olduğu, OHAL döneminin sona ermesiyle birlikte kamu görevinden çıkarılma kararının Anayasal dayanağının kalmadığı, Komisyon'a başvuru dilekçesinde ve dava dilekçesinde Anayasa'ya aykırılık iddialarını açıkça belirttiği halde ne Komisyon'un ne de İdare Mahkemesinin bu iddiaları dikkate aldığı, Bylock kullanmadığı, Bylock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği, Asya Katılım Bankası'nın ilgili mevzuat hükümleri kapsamında faaliyet gösteren, devlet tarafından denetlenen bir banka olduğu, kimsenin talimatı üzerine ve Banka'yı kurtarmak için para yatırmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının olmadığı, davanın reddi kararına dayanak yapılan bilgi, belge ve delillerin büyük çoğunluğunun hiçbir mahkeme kararı olmadan elde edilip kullanıldığı, bu nedenle yasa dışı delil niteliğinde oldukları, kullanılamayacakları, masumiyet karinesinin, tabii hakim ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, non bis in idem ilkesinin, çelişmeli yargılama ve silahların eşitli ilkelerinin, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
" ... Tanıklar R.Y., Ö.L., H.T. ve R.T.nin beyanlarına göre, sanığın örgüt yapılanması içerisinde etkin konumda olduğu, 2014 - 2015 eğitim öğretim yılı başında oluşturulan öğretmenler sohbet gurubunda yer aldığı ve gurubun sohbet hocalığını yaptığı, bu sohbet gurubunun 2015 - 2016 eğitim öğretim yılında da devam ettiği, 2014 yılı Temmuz ayı itibariyle … ilçesinde Diyanetten sorumlu imam olduğu, İmam hatip lisesinde ev abilerine yardımcı olduğu, … İmam Hatip Lisesinde örgüte aykırı bulmadığı öğrencileri seçerek … İlçesinde bulunan Işık evlerine yönlendirdiği, 15 Temmuz darbe girişiminden sonra, darbe girişimini cemaatin yaptığına inanmadığını beyan ettiği, mütevelli grubu sohbet hocalığı yaptığı, sanığın okuldaki öğrencileri tanık R.Y.nin müdürlüğünü yaptığı örgüt bünyesinde faaliyet gösteren Gençlik Merkezine yönlendirdiği, bu şekilde örgüte adam kazandırdığı, ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.