Danıştay 5. Daire 2020/2530 Esas 2022/1203 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2530
Karar No : 2022/1203

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ….
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olark görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmsine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece ve Bölge İdare Mahkemesince verilen kararların hukuka aykırı olduğu, meleğini vatan ve millet sevgisi içinde başarı ile ifa ettiği, ne FETÖ/PDY terör örgütü ile ne de başkaca bir terör örgütü ile hiçbir irtibatının, ilgisinin olmadığı, şahsına isnat edilen suçlamaları işlemediği, Aktif Eğitimciler Sendikasına, sendikadan gelen temsilcilerin yoğun ısrarı üzerine 7-8 aylık bir dönem üye olduğu, 11/08/2014 tarihinde sendika üyeliğinden ayrıldığı, eğitim ve ekonomik saiklerle kızını örgüte müzahir okula gönderdiği, söz konusu okulun talebi üzerine okul taksitlerini ödemek için Bank Asya'da hesap açtırdığı, bu hesabı sadece okul taksitlerini ödemek için kullandığı, hesap açtırdığında işlem ücreti alınmaması için iki fatura için otomatik ödeme talimatı verdiği, örgüt liderinin çağrısı ile söz konusu Banka'ya para yatırmadığı, mevcut mevduatı artırmadığı, başka bankadan para çekip buraya yatırmadığı, büyük miktarda harcamalarının bulunmadığı, ByLock programını yüklemediği ve kullanmadığı, bu programın telefonuna okul programı olarak yüklendiğini düşündüğü, görüşme kayıtlarından da eklediği veya sildiği bir arkadaşı veya kurduğu veya dahil olduğu bir grubun bulunmadığının, hiçbir mesaj veya mail göndermediğinin anlaşıldığı, ByLock programına ilişkin tüm verilerin yanlış olduğu, mor beyin gibi bir uygulama ile mağdur edildiği, hakkında istihbari bilgi bulunduğu yönündeki beyan ve bilgileri de kabul etmediği, FETÖ/PDY ile irtibatının olduğu iddiasının asılsız ve mesnetsiz olduğu, herhangi bir örgütle bağının olduğunu kanıtlayacak nitelikte somut bir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 7 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek esastan reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine …. Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
" ... münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütü mensupları tarafından kullanıldığı tespit edilen ByLock iletişim sisteminin sanığın kullanmış olduğu … nolu hatta tespit edildiği, BTK dan gelen CGNAT kayıtlarında da bu hat üzerinden bylock.net adresinin kullandığı tespit edilen … statik İP adresine 14…. tarihleri arasında … ping bağlantısı bulunduğu görülmüştür. ... … Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 13.09.2017 tarihli yazısı ile Sanık …a ait BYLOCK içeriklerinin dosyamıza gönderildiği, sanığın … sayılı ID'yi kullandığı, Kullanıcı adının "…", şifrenin "..." olduğu tespit edilen ilk log tarihinin 13.11.2014, son log tarihinin 05.07.2015 olduğu görülmüştür. Her ne kadar sanık BYLOCK kullanmadığını savunmuş ise de; BYLOCK tespitine ilişkin yazı içeriği, Byock haberleşme sistemi içeriği ile ilgili ID'yi ekleyen kişilerin listesininde olduğu, tespit ve değerlendirme tutanağı, BTK'dan alınan HTS ve CGNAT kayıtları uyumlu olmakla sanığın bylock kullanmadığına ilişkin savunmasına itibar edilmemiştir. ..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.