MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarından beraat,
Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek suçundan beraat, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet

I- Şikayetçi hazine vekilinin, tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olmak suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, bu suçlarla ilgili olarak usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği dikkate alınarak, şikayetçi hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura basmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura basmak eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı nedenin nitelik ve derecesi, azaltıcı nedenin ise bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sahte fatura basmak suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücreti verilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sahte fatura basmak suçundan kamu davası açılmış ise de; atılı suça ilişkin olarak sanıklar hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, mahkeme tarafından öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
2-Kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar lehine, CMK"nin 325/1. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.