Antalya Ceza Kararları - Nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4842 Esas 2021/492 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4842
Karar No: 2021/492
Karar Tarihi: 21.01.2021

Nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4842 Esas 2021/492 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Katılanın sanık tarafından kırılan kapının tamirini 700 TL'ye yaptırdığını ve ayrıca 100 TL bozuk para aldığını belirttiği ancak sadece 100 TL'nin iade edilmediği tespit edildiği için indirim yapılmamıştır. Sanığın hırsızlık suçundan 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası sonucu fazla ceza verilmiştir ancak bu konuda temyiz yapılmamıştır. Karardaki kanun maddeleri ise TCK'nin 168/1-4 ve 5237 sayılı TCK'nın 62'nci maddesidir. TCK'nın 168/1 maddesi, suçta rıza alınması halinde cezada indirim yapılmasını, 168/4 maddesi ise suçtan zarar görenin rızasının alınması gerektiğini belirtmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 62'nci maddesi ise hırsızlık suçu için indirim oranını düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/4842 E. , 2021/492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın, "Sanık yakalandığında laptop bulunduğundan iade edildi ancak zorlayıp kırdığı kapının tamir parasına 700,00 TL harcadım ayrıca 100,00 TL de aldığı bozuk para vardır 800,00 TL lik zararım henüz giderilmemiştir. " demesi karşısında, 100 TL nin iade edilmediği anlaşılmakla;
TCK"nın 168/4 maddesi gereğince katılanın rızasının bulunup bulunmadığı hususu sorulmadan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 62’nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 1 ay 20 gün olarak belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.