BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/288 Esas 2021/444 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/288 Esas
KARAR NO : 2021/444



DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 29/04/2021
KARAR TARİHİ : 16/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Taraflarına ait S.S. ... Koop. ...Ankara adresindeki ... Gıda Medikal Tur. Otom. İnş. San. Tic. Ltd. Şti isimli.... ticaret sicil nolu ticari işlemesinin 17/04/2012 tarihinde faaliyetine son verildiğini, ancak Ankara Ticaret Odası Sicil Müdürlüğü kayıtlarında halen aktif olduğunun öğrenildiğini, şirketin tasfiye sürecine alınabilmesi için gerekli evrakları kontrol ettiklerinde ortaklar pay defterinin ve karar defterinin kaybolduğunu belirterek Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı şirkete ait ticari defterlerin, kaybolması nedeni ile zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklindedir
Dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında, davacı şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin zayi olduğunu ileri sürülmekle birlikte, kanunda öngörülen şartların gerçekleşen somut olayda bulunmadığı gibi, davacının kendi kusurundan yararlanarak zayi belgesi isteminde bulunmasının yerinde bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 59,30 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider ve delil avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2021

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır