Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12385 Esas 2021/2987 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12385
Karar No: 2021/2987
Karar Tarihi: 24.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12385 Esas 2021/2987 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen sahte fatura düzenleme suçundan bir sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu belirtilerek, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması kararı verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği, fakat bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilerek, kanuni takdir sınırları içinde ceza verildiği belirtilmiştir. Kararda kanun maddeleri olarak TCK'nin 58. ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/12385 E. , 2021/2987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.