Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/7269 Esas 2010/2607 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/7269
Karar No: 2010/2607
Karar Tarihi: 17.05.2010

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/7269 Esas 2010/2607 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, bir mera sınırlandırmasının iptali ve tescili davasını konu almaktadır. Davalılar arasında mirasçılar, müşterekler ve Hazine Tüzel Kişiliği bulunmaktadır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm kısmen kabul edilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında yer alan \"ada 149 parsel\" ifadesi hatalı olarak \"ada 49 parsel\" şeklinde yazılmıştır. Bu hata maddi bir hatadır ve HUMK.nun 459. maddesi gereğince her zaman düzeltilebilir. Bu nedenle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde uyarınca, Hazineden harç alınması gerekmeyeceği kararlaştırılmıştır.

8. Hukuk Dairesi 2009/7269 E. , 2010/2607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mera Sınırlandırmasının iptali ve tescil

... ve ... mirasçıları; ... ve müşterekleri ile Hazine ve dahili davalı ... Tüzel Kişiliği aralarındaki mera sınırlandırmasının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2007 gün ve 188/142 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar dava konusu Çiftlik köyü 125 ada 149 parsel yerine hüküm fıkrasında aynı ada 49 parselin kısmen iptaline karar verilmiş ise de, bu husus maddi hatadan kaynaklandığından hükme esas taşınmazın 125 ada 149 parsel olduğuna ve HUMK.nun 459.maddesi gereğince mahkemesince her zaman bu maddi hatanın düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.