Esas No: 2021/9222
Karar No: 2022/4119
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9222 Esas 2022/4119 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı İlyas Karımcalı'nın hizmet tespiti istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi kısmen kabul kararı vermiş, ancak davalı ve müdahil kurumun istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz harcı yatırılmadığı için davacıdan talep edilmiş, ancak harcın yatırılmadığı anlaşılınca dosya mahkemeye geri çevrilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili olarak, temyiz harcı ve giderlerinin eksik ödenmesi durumunda temyizden vazgeçilmiş sayılacağı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 6. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.
Dosyanın incelenmesinde, davacı İlyas Karımcalı tarafından temyize cevap dilekçesi içeriğinde kararın düzeltilerek onanması isteminin olduğu, ancak davacı tarafından temyiz harcı yatırılmadığı anlaşılmakla; iş bu dilekçenin temyiz talebi niteliğinde olup olmadığı davacıdan sorularak; şayet temyiz başvurusu niteliğinde ise, gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi için ilgili prosedürün işletildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
