Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/788
Karar No: 2020/3733
Karar Tarihi: 20.02.2020

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/788 Esas 2020/3733 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, silahla tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Tehdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne karşı temyiz isteği reddedilmemiştir. Ancak, bazı konularda yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu tespit edildiği için karar bozulmuştur. Konular arasında sanığın savunması ve tanık beyanlarının tartışılması, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararının dikkate alınması yer alır. Kararın bozulması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanık hakkında açıklanması halinde hükmün uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321 ve 325. maddeleri belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2016/788 E.  ,  2020/3733 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A)Sanık hakkında hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Coşgun Karaçelik" in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    B)Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek olay günü kardeşi olan temyiz dışı sanık ..." in tüfekle ateş etmesi üzerine dışarı çıktığını savunması, katılanların evi ile sanığın evinin yanyana olması, temyiz dışı sanık Tuncay" ın tüfekle kendisinin ateş ettiğini beyan etmesi, olay günü ilk tartışmada sanığın bulunup bulunmadığının tam tespit edilememesi, tarafsız tanık beyanının bulunmayıp, tanık olarak dinlenen katılan ..." ın eşi Aysel Orhan" ın dışarda sanığı gördüğünü beyan etmesi karşısında; katılanın ve eşi olan tanık Aysel" in beyanının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
    2)Kabule göre ise;
    a)Sanığın aşamalarda katılanlar ile aralarında arazi husumeti bulunduğunu savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    b)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının 2 nolu bendinin 1412 sayılı, CMUK"nın 325. maddesi gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanık Tuncay Karaçelik" e hükmün açıklanması halinde sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi