Adana Ceza Kararları - a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3742 Esas 2019/265 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3742
Karar No: 2019/265
Karar Tarihi: 15.01.2019

a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3742 Esas 2019/265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığa uyuşturucu madde bulundurma ve tehdit suçlarından hüküm vermiştir. Uyuşturucu madde bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, tehdit suçu için de mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, uyuşturucu madde bulundurma suçu için verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı, kanun dışı olduğundan dosya incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. Tehdit suçu için verilen mahkûmiyet kararı ise uzlaşma kapsamında kaldığından ve taraflara usulünce uzlaşma teklif edilmediğinden bozma kararı alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu)
- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi (Durma kararı niteliğinde olan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (5237 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra)
- 5237 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra (Uzlaşma kapsamında suçun affedilmesi)

10. Ceza Dairesi 2017/3742 E. , 2019/265 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Tehdit
Hükümler : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Tehdit suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
B) Sanık hakkında "Tehdit" suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1-1. maddesindeki tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
15.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.