Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5282 Esas 2018/8390 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5282
Karar No: 2018/8390
Karar Tarihi: 19.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5282 Esas 2018/8390 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı kurumun işleminin iptal edilmesi, sigortalılığının 28/02/1997 tarihinde başlatılması, kabul edilmeyen sürelerde sigortalı sayılması ve 6736 sayılı yasadan yararlandırılması istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesince davacı lehine karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Sonuç olarak, bölge adliye mahkemesi kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
KARARDA GEÇEN KANUN MADDELERİ:
- 6736 sayılı Kanunun 2. maddesi: Bu Kanun, 1/1/2017 tarihinden önceki dönemler için yapılan prim borçlarının tahsilinde 31/12/2016 tarihine kadar başlatılmış olan ödeme planlarının yeniden yapılandırılmasına ilişkin hükümleri kapsar.
- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4. maddesi: Sigortalılar, özel nitelikleri ve işlemleri ile belirlenmiş sosyal güvenlik dallarında ve bu Kanun kapsamındaki sigortalılıklarında hak ve yükümlülüklerine ilişkin esasları kabul ve taahhüt etmek şartıyla bu Kanun hükümlerine tabidirler.

21. Hukuk Dairesi 2017/5282 E. , 2018/8390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı Kurum işleminin iptaline, sigortalılığının 28/02/1997 tarihinde başlatılmasına, Kurum"ca kabul edilmeyen sürelerde sigortalı sayılmasına ve 6736 sayılı Yasa"dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.