... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/04/2014 tarih ve 2014/120-2014/174 sayılı hükmün Dairemizin 09/12/02015 tarih ve 2014/36058-2015/35950 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekilinin karar düzeltme ve maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunması nedeniyle mahkemesince, dosyanın gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


Dairemizin 09.12.2015 tarih 2014/36058 E.,2015/35950 K. sayılı ilamına karşı mahkemece re"sen gönderilen maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesi üzerine yapılan incelemede; ilama esas olan ve dairemizce verilen 23.06.2014 tarih 2014/19261 E.2014/20594 K. sayılı ilamın davalı avukatınca verilen dilekçe ile kararın düzeltilmesinin istendiği, 09.12.2015 tarihli müzakere notlarının incelenmesi sonucu dairemizce karar düzeltme isteminin değerlendirildiği, karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği ancak kalemde yazım aşamasında ""onama"" ilamı yazıldığı anlaşıldığından bu maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkemece re"sen gönderilen maddi hatanın giderilmesine yönelik talebinin kabulü ile, dairemizin maddi hataya müstenit 09.12.2015 tarih 2014/36058 E.2015/35950 K.sayılı ilamının tamamen KALDIRILARAK, yerine
""Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 250.00 (ikiyüzelli) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL.kalan harcın karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi ""sözlerinin eklenmek suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.