Esas No: 1989/624
Karar No: 1989/2111
Karar Tarihi: 10.10.1989
Danıştay 3. Daire 1989/624 Esas 1989/2111 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Malmüdürlüğü tarafından kesilen kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren Vergi Mahkemesi kararının davacı tarafından bozulması istenmiştir. Ancak, karşı tarafın temyiz dilekçesine cevap vermesi için ilk temyiz isteminin kanunda öngörülen altmış günlük temyiz süresi içerisinde yapılmış olması gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, malmüdürlüğünün 60 günlük temyiz süresini geçtikten sonra yaptığı temyiz başvurusunun süre aşımı sebebiyle reddedilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, tarafların temyiz istemleri süre aşımı sebebiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46.maddesi (2.fıkrası) ve 48.maddesi’dir.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 2111
Esas Yılı : 1989
Esas No : 624
Karar Tarihi : 10/10/989
İLGİLİLERİN KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNABİLMELERİ İÇİN İLK TEMYİZ İSTEMİNİN KANUNDA ÖNGÖRÜLEN ALTMIŞ GÜNLÜK TEMYİZ SÜRESİ İÇİNDE YAPILMIŞ OLMASI GEREKTİĞİ HK.
Uyuşmazlık; davacı adına, 1984 takvim yılı için resen salınan gelir vergisini tadilen tasdik ederek kesilen kaçakcılık cezasını kusur cezasına çeviren Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46.maddesinin 2.fıkrasında, İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen altmış gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği, aynı kanunun 48.maddesinde ise, karşı tarafın, temyiz dilekçesine, tebliğ tarihini izleyen otuz gün içerisinde cevap verebileceği, cevap verenin kararı süresi içinde temyiz etmemiş olsa bile; düzenleyeceği dilekçesinde temyiz isteminde bulunabileceği hükme bağlanmış olup, bu hükümlere göre karşı tarafın, temyiz dilekçesine cevaben otuz gün içerisinde verdiği dilekçede temyiz isteminde bulunabilmesi için ilk temyiz isteminin kanunda öngörülen altmış günlük temyiz süresi içerisinde yapılmış olması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, temyize konu Vergi Mahkemesi kararının Mal Müdürlüğüne 8.12.1986 gününde tebliğ edildiği, buna karşılık temyiz istemine ilişkin dilekçenin 60 günlük süre geçtikten sonra 9.2.1987 gününde Vergi Mahkemesi kaydına geçtiği ve sözü edilen temyiz dilekçesinin 11.2.1987 gününde mükellefe tebliği üzerine verilen ve mükellefin temyiz isteminide içeren dilekçenin 25.2.1987 gününde kayda geçtiği anlaşılmış bulunmaktadır.
Bu durum karşısında, Malmüdürlüğünün 60 günlük temyiz süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz başvurusunun süre aşımı sebebiyle incelenmesine olanak bulunmadığı gibi temyize konu kararın tarafına tebliğ tarihi olan 5.12.1986 tarihine nazaran 60 günlük temyiz süresini geçirmiş bulunan mükellefin, malmüdürlüğünün süresi geçtikten sonra verdiği temyiz dilekçesine cevaben yasal süresi içinde kayda geçen cevap dilekçesindeki temyiz isteminin de süre aşımı sebebiyle incelenmesi olanağı yoktur.
Açıklanan nedenlerle tarafların temyiz istemlerinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
