Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/739
Karar No: 2021/1606
Karar Tarihi: 18.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/739 Esas 2021/1606 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın murisin yolcusu olduğu servis aracına kusurlu olarak çarpması sonucu muris vefat etmiştir. Davacılar, müvekkillerinin eşi ve babası olduğunu belirterek destekten yoksun kaldıklarını ve her bir davacı için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 10.000 TL manevi tazminat ve 500 TL defin masrafı olarak toplam 45.500 TL tazminatı davalılardan tahsil etmek istemişlerdir. Yapılan yargılama sonucunda, dava kısmen kabul edilmiş ve davalılardan sigorta şirketi iflas idaresi, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla her bir davacı için 5.000 TL maddi tazminat ve aleyhine dava açılan davalılardan Kaşkaşoğlu İnş. Malz. Nak. Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden her bir davacı için 5.000 TL manevi tazminatın tahsili kararlaştırılmıştır. Kararda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5651 sayılı İcra ve İflas Kanunu detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2020/739 E.  ,  2021/1606 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Kaşkaşoğlu İnş. Malz. Nak. Tic. San. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -

    Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın murisin yolcusu olduğu servis aracına kusurlu olarak çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin bir şirkette ustabaşı olarak çalıştığını, aylık net 405,00 TL maaş aldığını, murisin müvekkillerinin eşi ve babası olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 5.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00’er TL manevi tazminat ve ayrıca 500,00 TL defin masrafı olarak toplam 45.500,00 TL tazminatın (davalı sigorta şirketi maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu) kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 15.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle davalı Kapital Sigorta A.Ş. iflas edip sicilden terkin ettirildiğinden bahisle davayı davalı Kapital Sigorta A.Ş. açısından ...’na yöneltmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Dahili davalı ... vekili, müvekkiline karşı açılmış usulüne uygun bir dava bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafça davaya dahil edildiğini, bunun ıslah yolu ile dahi mümkün olmadığını, taraf değiştirilemeyeceğini, talebin zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, Dairemizin uyulan bozma kararı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... aleyhine açılan davanın reddine, her bir davacı için 5.000,00"er TL maddi tazminatın, davalılardan sigorta şirketi iflas idaresi, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydı ile 04/06/2001 olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, aleyhine manevi tazminat talebi ile dava açılan davalılar Kaşkaşoğlu İnş. Malz. Nak. Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000,00"er TL manevi tazminatın 04/06/2001 olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Kaşkaşoğlu İnş. Malz. Nak. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı Kaşkaşoğlu İnş. Malz. Nak. Tic. Ltd. Şti."nin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.516,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Kaşkaşoğlu İnş. Malz. Nak. Tic. Ltd. Şti"den alınmasına 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi