İzmir Ceza Kararları - İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8424 Esas 2017/2525 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8424
Karar No: 2017/2525
Karar Tarihi: 07.06.2017

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8424 Esas 2017/2525 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, köye ait su deposu ve tesisatını tahrip etmek suçundan mahkum olmuştur. Ancak, mahkemenin yazılı şekilde hüküm kurması eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, tesisatın niteliği, sahibi ve tahribatın gerçekleşme şekli gibi unsurların tespit edilip sanığın suçu mala zarar verme suçunu oluşturup oluşturmadığı araştırılmadan hüküm kurulması hatalıdır. Ayrıca, sanığın hak ve yetkilerin kötüye kullanması nedeniyle cezasından sonra belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği de gözetilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun:
- 53/1-a maddesi: hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suçunu düzenler.
- 53/5. madde ve fıkrası: cezanın infazından sonra belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanması gerektiğini belirtir.
TCK'nın 257. maddesi ise, görevi kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/8424 E. , 2017/2525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türk Ceza Kanununun 257. maddesinde yer alan hükmün genel, tali ve tamamlayıcı bir hüküm olup görevi kötüye kullanma suçunun oluşumu için eylemin kanunda ayrıca suç olarak tanımlanmamış olması gerektiği nazara alınarak sanığın köye ait su deposu ve tesisatını tahrip ettiğinin iddia edilmesi karşısında; yıkıldığı ve tahrip edildiği belirtilen tesisatın niteliği ile ne şekilde tesis edildiği, mülkiyetinin kime ait olduğu, tahribatın gerçekleşme ve eski haline getirilme biçimi tespit edilerek, gerektiğinde mahallinde keşif icrası suretiyle sonucuna göre sanığın eyleminin TCK"nın 152/1-d maddesinde belirtilen mala zarar verme suçunu oluşturup oluşturmayacağı araştırılmadan eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.