İzmir Ceza Kararları - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10738 Esas 2017/2539 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10738
Karar No: 2017/2539
Karar Tarihi: 08.06.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10738 Esas 2017/2539 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, şüpheli tarafından kooperatifin zararına yapılan eylemlerle ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sonucuna varmıştır. Şüphelinin, kooperatifin arsa sahipleriyle yaptığı anlaşmalar sonucunda tüm oluşumu devre dışı bırakarak kendisine kalacak olan konutları üçüncü kişilere sattığı ve arsa sahibinin icra takibine başvurmasına neden olduğu, kooperatife ait muhasebe defterlerini yeni seçilen yönetim kuruluna devretmediği gibi kooperatifin geçmiş dönem hesaplarının incelenmesini engellediği tespit edilmiştir. Mahkeme, bu eylemlerin zimmet suçunu oluşturabileceği sonucuna varmış ve hüküm kurmuştur. Dosya incelendiğinde, hüküm 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmediğinden, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/10738 E. , 2017/2539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "... Şüpheli ..."ın tüm oluşumu kooperatifi devre dışı bırakarak arsa sahipleriyle birlikte yaptığı ve arsa karşılığında kendisine kalacak konutları üçüncü kişilere satmak suretiyle kooperatife ortak kaydettiği halde arsa sahibine olan borcun ödenerek kapatılmasını sağlamayıp, arsa sahibinin icra takibine başvurmasına neden olduğu, yapılan işlemlerle bazı ortaklara ait konutların icra kanalıyla satılmasına neden olarak ortakların mağduriyetine sebep olduğu, yönetimden ayrıldıktan sonra kooperatife ait muhasebe defterlerini yeni seçilen yönetim kuruluna devir ve teslim etmeyip kooperatifin geçmiş dönem hesaplarının incelenmesini engellediği.." şeklindeki isnadın ve benzer yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde dosya kapsamındaki suç duyurusu içeriği de nazara alındığında eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.