BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/745 Esas 2021/397 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/745 Esas
KARAR NO : 2021/397
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/12/2020
KARAR TARİHİ : 11/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ticaret A.Ş ... San. Tic. Ltd. Şti tarafından cirolanarak verilen, ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/02/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek kaybolduğunu, yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, bahsi geçen çekin müvekkil uhdesinde kaybolduğunu, halihazırda kötü niyetli üçüncü kişilerin zilyetliğine geçme ihtimalinin ortaya çıktığını, mezkur çekin kaybolduğunu ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisinin ... Ticaret Ltd. Şti. olduğu, Türkiye ... Bankası A.Ş ... Şubesi/ ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 30/02/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli 1 adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Keşidecisinin ... Ltd. Şti. olduğu, Türkiye ... Bankası A.Ş ... Şubesi/ ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 30/02/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Dava tarihi itibariyle karar harcı olan 59,30-TL'nin davacıdan peşin alınan 54,40-TL'den mahsubu ile 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineyi irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/06/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır