BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/121 Esas 2021/579 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/121 Esas
KARAR NO : 2021/579

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/02/2021
KARAR TARİHİ : 11/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın plastik ürünler ve kalıp imalatı ve satışı yapan bir şirket olduğunu, yapmış olduğu ticari faaliyeti gereği; müşterisi ... Medikal Limited Şirketi’ne hastane yatak seti üretip satmış olduğunu, bunun karşılığında müşteriden seri alınan çeklerin cirolanıp ....bankası ... Şb’ne takasa verilmiş olduğunu, ...bank/.... San.Sit./... Şb.nin TR... IBAN No.lu hesaptan alınma, keşidecisi ... Medikal Limited Şirketi olan, 09/05/2021 tarihli 120.000-TL bedelli, ... seri no.lu çekin üzerinde tarih kısmında ay hanesinin net olmadığından bahisle, banka şubesinin takası kabul etmeyip çeki müvekkili şirkete iade etmiş olduğunu, müvekkili şirketin, ...’te bulunan çek keşidecisi ile yaptığı görüşmeler neticesinde keşideci firmanın; çeki kargoyla gönderin, size yeni bir çek gönderelim demiş ve bu sebeple çekin keşideciye iade edilmek üzere kargoya verilmiş ve kargo da kaybolmuş olduğunu, kaybolan çekin müvekkili şirket ismine yazılmış ve müvekkili şirket tarafından da cirolanmış olup, hem keşideci ve hem de hamilinin müvekkili şirketin piyasada ticari itibarı yüksek firmalar olduğundan ve çekin vadesi henüz gelmemiş olup çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının tahsil edilme ihtimali bulunduğunu beyanla; davanın kabulü ile, öncelikle çek hamili müvekkiline ait ..bank/.... San.Sit./.... Şb.nin TR.... Ibın no.lu hesaptan alınma, 09/05/2021 tarihli 120.000-TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle, çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 26/02/2021 Tarih ve 10276 Sayılı, 08/03/2021 Tarih ve 10282 sayılı ve 16/03/2021 Tarih ve 10288 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-... Bankası A.Ş. ... San. Sit./.... Şubesi'ne ait TR.... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... Medikal Limited Şirketi olan 09.05.2021 keşide tarihli ... çek seri no'lu 120.000,00 TL bedelli çekin
ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/06/2021


Katip ...
¸


Hakim ...
¸