Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9918
Karar No: 2021/2906
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9918 Esas 2021/2906 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüphelenilen bir kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın itirazı reddedilmiştir. Yapılan kanun yararına bozma talebi sonucunda Yargıtay, suçun zamanaşımı süresinin dolmadığını belirtmiştir. Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde belirtildiği üzere, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun üst sınırı 10 yıldır. Şüphelinin son işlem tarihi 20/01/2014 olduğu ve anılan suçun zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıl olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, itirazın kabul edilmemesi yerine, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2020/9918 E.  ,  2021/2906 K.

    "İçtihat Metni"



    Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/02/2020 tarihli ve 2020/4410 soruşturma, 2020/3267 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müştekiler vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Malatya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/03/2020 tarihli ve 2020/884 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/09/2020 gün ve 94660652-105-44-10449-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve 2020/85535 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca olay hakkında vaki zamanaşımı nedeniyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip anılan karara karşı müştekiler vekili tarafından yapılan itirazın merciince reddine karar verilmiş ise de,
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun üst sınırının 10 yıl olması nedeniyle, şikayete konu eylemlerin 2011-2014 yılları arasına ilişkin olduğu, şüpheli tarafından son işlem tarihinin 20/01/2014 olduğu ve zamanaşımı süresinin bu tarihten itibaren başlayacağı anlaşıldığından, anılan suça ilişkin dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun"un 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıl olduğu ve bu sürenin karar tarihi itibariyle halen dolmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Malatya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/03/2020 tarih ve 2020/884 D.İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi