Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12256 Esas 2019/4674 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12256
Karar No: 2019/4674
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12256 Esas 2019/4674 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, mirasbırakanı olan anneannesinin yurtdışından gönderdiği para ile satın aldığı taşınmazı, ölümü sonrasında davalıya bakım anlaşmasıyla devrettiğini ancak bu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemişti. Davalı ise anlaşmaya uygun bir şekilde yerine getirdiği bakım yükümlülüğünü ve temlikin muvazaalı olmadığını savunmuştu. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetmişti. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın reddiyle hükmün ONANMASI kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (6831 sayılı Kanun), Medeni Kanun (4721 sayılı Kanun)

1. Hukuk Dairesi 2016/12256 E. , 2019/4674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı..."nin, yurtdışından gönderdiği para ile temellük ettiği dava konusu 324 ada 4 parsel sayılı taşınmazı 17.01.2007 tarihinde davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ve anılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşmeden kaynaklı bakım yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve devrin mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.