Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.06.2014 tarih ve 2013/275-2014/317 sayılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davalar birleştirilmiş olsa dahi müstakil dava niteliğini muhafaza ettiklerinden temyiz edilmeleri halinde temyiz edilen her davadaki karar için temyiz edenin sıfatına ve davanın niteliğine göre maktu ya da nispi temyiz ilâm harcı, temyiz yoluna başvurma harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
Davacı-birleşen dosya davalısı iş sahibi tarafından kendisi tarafından açılan davada red olunan kısım yönünden, birleştirilen 2005/396 Esas sayılı davasında tamamı red edilen davacı-birleşen yüklenicinin açtığı 2005/374 Esas sayılı dosyasında da aleyhine hükmedilen miktar yönünden temyiz isteminde bulunmuş, sadece asıl davada red olunan kısımla ilgili maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırmış, birleşen davalarla ilgili temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını da yatırmamıştır.
Yüklenici tarafından da asıl davada aleyhine hüküm kurulan miktar yönünden ve kendisi tarafından açılan birleşen 2005/374 Esas sayılı davada da red olunan kısım yönünden temyiz talebinde bulunulmasına rağmen asıl davada hükmolunan kısım üzerinden peşin nispi temyiz karar harç ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırmış kendi davasının red olunan bölümünün temyizi için maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır.
Bu durumda mahkemece eksik harç yatırılması halinde temyiz incelemesi yapılamayacağından davacı-birleşen dosya davalısı iş sahibinden birleşen 2005/396 Esas sayılı dosyasında verilen kararın temyizi ile ilgili 25,20 TL maktu karar temyiz harcı, 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 148,20 TL, birleşen yüklenicinin aleyhine açtığı davada hükmolunan miktar üzerinden alınması gerekli ¼ peşin nispi temyiz karar harcı 146,70 TL ile temyiz yoluna başvurma harcı 123,60 olmak üzere toplam 270,30 TL, davalı-birleşen dosya davacısı yükleniciye de temyiz ettiği kendi açtığı davanın red olunan kısmı ile ilgili olarak 25,20 TL maktu temyiz karar harcı, 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere 148,80 TL noksan harcı tamamlaması için 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde ve HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.