Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11960 Esas 2019/4693 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11960
Karar No: 2019/4693
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11960 Esas 2019/4693 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, mirasbırakanın 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 14 nolu bağımsız bölümü önce davalı oğlu tarafından kayınpederine, ondan da davalıya satış suretiyle devredildiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını öne sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında tapu iptali ve tescil kararının verilmesini istemiştir. Davalı ise temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını savunmuştur. Mahkeme, muvazaai iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı, karara temyiz itirazında bulunmuş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklamaları ile birlikte kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/11960 E. , 2019/4693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı...’ın 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 14 nolu bağımsız bölümü önce davalı oğlu ....’nin kayınpederi ...’e, ondan da davalıya satış suretiyle devredildiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.482.08.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.