MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında158/1-c, 62/1, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında 158/1-c, 62/1, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... hakkında kurulan ek karara yönelik hükmü sanık ... ve dolandırıcılık suçundan sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ..."ın ...-Sağlık Medikal isimli şirketinin sahibi olduğu, diğer sanıklar ... ve ..."in pazarlama elemanı, temyiz dışı sanık ..."ın şoför olarak aynı şirkette çalıştıkları, bu şekilde çalışan sanıklardan ..., ... ve temyiz dışı sanık ..."ın katılan akıl zayıflığı olan ..."nın yanına yaklaşarak "içinden çıkan senin" deyip, bir zarf uzattıkları, zarfın içinden saat çıktığı, sanıkların katılan ..."in algılama yeteneğindeki zayıflıktan da istifade ederek, kendisine çıkan hediyeyi alabilmesi için mutfak eşyası alması gerektiğini belirtip, sanki kendi isteğiyle taksitle bir mini fırın ve elektrikli süpürge almış gibi satış sözleşmesini hile yoluyla düzenleyip, sanık ... tarafından bir mini fırın ile süpürgenin getirildiği, katılanın "ben bunları götüremem, rahatsızım" demesine rağmen sanıkların üçü birlikte katılanı da alarak araçla evine gittikleri, suç tarihinde piyasa değeri toplam 220 TL olan mini fırın ve elektrik süpürgesini piyasa değerinin çok üzerinde 450 TL karşılığında katılana satıp, hileli yollarla sözleşme imzalatıp, onu borçlandırarak, kendilerine haksız menfaat sağladıklarının iddia edildiği olayda; katılanın hükümden sonra öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, kişinin algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığına dair, tedavi belgelerinin temin edilemeyeceği, mahkemenin duruşmada yapmış olduğu gözlemin ise bir uzmanlık eğitimi gerektiren hususa ait konu için yeterli olmaması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği, bu suçun da uzlaştırma kapsamına alınması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.