MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15"er gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ..."ın mağdur ...(...)"a silahla 3 kez ateş ederek göğüs bölgesinde 2 adet ateşli silah yarası, sağ üst bacakta giriş çıkış deliği yarası oluşmasına, mide, pankreas, kalın barsak, ince barsakta yaralanmaya, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine, hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan 9 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ...(...)"ı, sanık ... (...)"ın mağdur sanık ..."ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrikin varlığı ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümleri gereğince azami oranda indirim yapılması gerektiğine, eylemin öldürme suçunun şartlarını taşımadığına, TCK"nun 27/2 maddesi uyarınca ceza verilmemesi gerektiğine, eylemin yaralama suçunu oluşturduğuna vesair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ..."ın mağdur ...(...)"ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... (...)"ın mağdur sanık ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihinde sanık ..."ın, oğlunun daha önceden yaralanması olayı nedeni ile görülmekte olan davada oğlunun vekili olan avukatın görevinden istifa etmesi yüzünden mağdur ... ile aralarında tartıştıkları, sanık ..."in mağdur ..."e küfür ettiği ve üzerinde bulunan tabancasını çıkararak yere doğru ateş ettiği, bunun üzerine ..."in ..."ı kovalamaya başladığı ve elinde bulunan orak tabir edilen kesici aletle ..."a saldırarak kolundan yaraladığı, ..."ın da elindeki silahla 3 kez ateş ederek ..."i öldürmeye teşebbüs ettiği, bunun üzerine ..."in oğlu olan ve babasının yaralandığını gören sanık ..."ın, mağdur sanık ..."i batına nafiz bir bıçak darbesi ile karaciğer yaralanmasına neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
a) Mağdur sanık ..."da meydana gelen yaralanmanın niteliği gözetilerek, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde alt sınırdan 9 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
b) Mağdur sanık ..."dan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak 1/4"ten 3/4"e kadar ceza indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile yazılı biçimde asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.