BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/99 Esas 2021/375 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/99
KARAR NO : 2021/375


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 10/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlusu ... Yol Bakım ve Kar Mücadele Araçları San. Tic. Ltd. Şti olan, 18/12/2019 düzenleme tarihli, 20/02/2020 vade tarihli 30.900,00 TL bedelli senedin kaybedildiğini, senet ile ilgili olarak dava sonuna kadar tedavüle çıkması halinde ödemenin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. Ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen bono hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 19/02/2021 tarihinde birinci, 01/03/2021 tarihinde ikinci ve 09/03/2021 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, dava dışı şahsın keşideci, davacının lehtar olduğu bononun davacının zilliyetliğinde iken rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğu, yapılan ilanlara rağmen bulanın veya mahkemeye müracaat edenin olmadığı, vade tarihi ve de birinci ilan gününe göre bekleme süresi olan üç aylık sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne zayii nedeniyle bononun zayii ve iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının kabulü ile,
Borçlusu dava dışı ... Yol Bakım ve Kar Mücadele Araçları San. Tic. Ltd. Şti, Lehtarı ... ...İth.İhr.Paz.Ltd.Şti. olan, 18/12/2019 düzenleme tarihli, 20/02/2020 vade tarihli 30.900,64 TL bedelli bononun iptaline,
Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının bulunması ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır.


Hakim ...
¸e-imzalıdır.