BAM Hukuk Mahkemeleri Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/260 Esas 2021/447 Karar Sayılı İlamı

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ......
KARAR NO :......

BAŞKAN : ......
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [......] UETS
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [......] UETS

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 05/04/2021
KARAR TARİHİ : 09/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı şirketin önceki yıllara ait genel kurul kararlarının iptalini şirkete ve davaya hukuki bir yarar sağlamayacağı için özellikle 19.05.2016 tarihli ve sonrasına ait usulsüz ve hukuka aykırı yapılan, ölü kişi adına ve toplantıya katılmayan müvekkili adına sahte imzaların atıldığı ve süresiz olarak yönetici seçiminin yapıldığı Ortaklar kurul kararlarının iptalini, yapılan usulsüzlük, hukuka aykırılıklar ve şirket zararına taşınmaz satışı nazara alınarak tedbir talebinin kabulü ile tedbiren ve karar verilene kadar şirkete ivedilikle kayyum eli ile yönetilmesine atanmasına. Eğer bu kabul görmez ise mevcut yönetimin menkul ve g.menkul alın satım yetkilerinin kısıtlanmasına, Bilahere işleyişi devam eden şirketin ticari faaliyetlerinin zarara uğratılacağı kuvvetle muhtemel olduğundan, șirketin yönetiminin mahkeme tarafından belirlenen bağımsız bir kayyım tarafından yürütülmesine, Yargılama masrafların ve yasal vekalet ücretlerinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini, yargılama sonucunda bahse konu şirketin zarara uğratılmasından doğacak tüm tazminat ve alacak haklarımız saklı kalmak üzere müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
Dava Ticari Şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 08/06/2021 tarihli feragat dilekçesi ile, işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize beyan etmiştir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın İADESİNE,
Dair istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile karar için istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Gaziantep istinaf mahkemesince yapılacağı tarfların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 09/06/2021


Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır