Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11520 Esas 2019/6307 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11520
Karar No: 2019/6307

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11520 Esas 2019/6307 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık olarak yer alan kişinin işlettiği işyerinde katılan adına abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla suçlandığı belirtilmiştir. Sanığın abonelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi ve suçtan kaynaklanan menfaatinin de sanığa ait olması nedeniyle suçun sabit olduğu ve Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, Cumhuriyet savcılarının temyiz dilekçelerini dikkate alarak sanık hakkında verilen beraat kararını bozmuştur. Kararda, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi doğrultusunda özel hükümlere yer verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/11520 E. , 2019/6307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cumhuriyet savcısının (...) temyizinin son gününün hafta sonu tatiline denk gelmesi nedeniyle süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Cumhuriyet savcılarının temyiz dilekçeleri içeriğinden yalnızca sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyiz ettikleri kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık ...’ın işlettiği ... İletişim isimli iş yerinde katılanın bilgisi dışında, katılan adına abonelik sözleşmesi düzenlendiğinin iddia olunduğu kamu davasında; sanığın abonelik sözleşmesindeki kaşe üzerinde bulunan imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi ve suçtan kaynaklanan menfaatin de sanığa ait olması karşısında; sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu ve eylemin hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri doğrultusunda özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.