Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2733 Esas 2019/5164 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2733
Karar No: 2019/5164

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2733 Esas 2019/5164 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, davacının önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşmada davanın reddedilmesi sonrasında, istinaf yoluyla incelenmesi üzerine verilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktar, temyiz kesinlik sınırının altında olduğundan, davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı HMK'nin 361 ve 362. maddeleri: Temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar ve temyiz kesinlik sınırı.

14. Hukuk Dairesi 2019/2733 E. , 2019/5164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, 31.08.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 03.07.2018 tarihli hükmün Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesin"ce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 33.500,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2019 yılı için 58.800,00TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 25.06.2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.