Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2790 Esas 2017/2980 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2790
Karar No: 2017/2980
Karar Tarihi: 11.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2790 Esas 2017/2980 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, yağma suçundan sanık ... hakkında hüküm açıklanmasının ertelenmesi kararı verilmesine rağmen, yargılama sırasında diğer suç arkadaşları ile el ve işbirliği içerisinde suça katılıp katılmadığı yeterince araştırılmadığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi yerine 39. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddenin 7. fıkrası da dikkate alınmadan verilen kararın kanuna uygun olmadığını ifade etmiştir. Ancak, temyiz edilmemesi nedeniyle bu hususlara ilişkin bozma kararı verilmemiştir. Sonuç olarak, sanık ...’in temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddenin 7. fıkrası

6. Ceza Dairesi 2015/2790 E. , 2017/2980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet (Hükmün açıklanması)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK’ nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ..." nın diğer suç arkadaşları ile el ve işbirliği içerisinde yağma suçuna katıldığı düşünülmeden, 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılması, 5560 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik CMK" nın 231. maddenin 7. fıkrası dikkate alınmadan sanık hakkında hükmolunan 5237 sayılı TCK" nun 51. maddesine göre cezanın ertelenmesine hükmolunması kanuna aykırı ise de karşı temyiz olmadığından alınan bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.