Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11686 Esas 2019/7415 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11686
Karar No: 2019/7415
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11686 Esas 2019/7415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, 2016/11686 E. ve 2019/7415 K. sayılı kararında, bir taşınmazın malikinin 1333 doğumlu ... adıyla tespit edildiğini ve bu kişinin ... ve ...'dan olma olup 11.02.1974 tarihinde öldüğünün ve geriye eşi ... ile müşterek çocukları ..., ... ile kendisinden sonra ölen çocukları... ile ... mirasçılarının kaldığının belirlendiğini ifade etmiştir. Ancak mahkemece, tespit maliki olan 1333 doğumlu ...'in adı geçen mirasçıları dahil edilmeden ve tespit maliki olmayan 1325 doğumlu ...'in mirasçıları dava sürecine dahil edildiği için hüküm bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, 204 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın eldeki dosya ile birleştirildiği ve davanın kabul edildiği belirtilmiştir. Kararda, dava konusu 168 ve 204 parsellerin kadastro tutanaklarının ve komisyon kararlarının iptali ile taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline kaydına karar verilmiştir. Kararın, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesine rağmen usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: -
- Türk Medeni Kanunu (TMK) 418, 424, 429
- Kadastro Kanunu 2, 10, 14, 30
- Hazineye Ait Taşınmazların Değerlendirilerek Satışı Hakkında Kanun'un 8. maddesi

16. Hukuk Dairesi 2016/11686 E. , 2019/7415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu 168 ve 204 parsel sayılı taşınmazların tespitinin 1333 doğumlu ... oğlu ... adına yapıldığı ve dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından tespit maliki ..."ın, ... ve ..."dan olma olup 11.02.1974 tarihinde öldüğünün ve mirasçıları olarak geriye eşi ... ile müşterek çocukları ..., ... ile kendisinden sonra ölen çocukları... ile ... mirasçılarının kaldığının anlaşıldığı ancak mahkemece adı geçenler davaya dahil edilmeden, tespit maliki olmayan 1325 doğumlu ... oğlu ... mirasçıları davaya dahil edilmek suretiyle yargılama yapıldığı belirtilerek, mahkemece tespit maliki olan 1333 doğumlu ..."ın adı geçen mirasçıları usulüne uygun şekilde davadan haberdar edilmek suretiyle, taraf koşulu sağlandıktan sonra, yargılama yapılması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında 204 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın, eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş ve yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne, dava konusu 168 ve 204 parsellerin kadastro tutanaklarının ve komisyon kararlarının iptali ile taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... ile vekalet ücreti yönünden de davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.