BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/673 Esas 2021/472 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/673 Esas
KARAR NO : 2021/472 Karar
DAVALI/(LAR) : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/12/2020
KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) (Çek iptali(Hasımsız )) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Çek No: ... Keşide Tarihi: 28/02/2014 Bedel:15.000 TL, Çek No: ... Keşide Tarihi:31/03/2014 Bedel:15.000 TL Çek No: ... Keşide Tarihi:31/03/2014 Bedel:15.000 TL bedelli çeklerin firmalara ödemesi yapılmış olan çeklerin tarafına teslim edildiğini, alacaklı firmaya herhangi bir borcu olmadığını, iş bu çekleri kaybetttiğini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davacı tarafından açılan hasımsız davanın kabulü ile ... ŞUBESİ ait ... LTD. ŞTİ. tarafından düzenlenen 31/03/2014 keşide tarihli ... seri nolu 15.000- TL bedelli çekin; ...ŞUBESİ ait ... LTD. ŞTİ. Tarafından düzenlenen 28/02/2014 keşide tarihli ... seri nolu 15.000 TL miktarlı çekin; ... ŞUBESİ ait ... LTD. ŞTİ. Tarafından düzenlenen 31/03/2014 keşide tarihli ... seri nolu 15.000-TL bedelli ... ŞUBESİNE ait ... TİCARET LTD. ŞTİ. Tarafından düzenlenen 20/02/2014 Keşide tarihli ... seri nolu 11.000 TL bedelli çekin zayi sebebi ile çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/s.maddesi delaletiyle TTK'nın 764/1. maddesi gereğince zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜNE,
Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
... ŞUBESİ ait ... LTD. ŞTİ. tarafından düzenlenen 31/03/2014 keşide tarihli ... seri nolu 15.000- TL bedelli çekin;
... ŞUBESİ ait ... LTD. ŞTİ. Tarafından düzenlenen 28/02/2014 keşide tarihli ... seri nolu 15.000 TL miktarlı çekin;
... ŞUBESİ ait ... LTD. ŞTİ. Tarafından düzenlenen 31/03/2014 keşide tarihli ... seri nolu 15.000-TL bedelli
... ŞUBESİNE ait ... LTD. ŞTİ. Tarafından düzenlenen 20/02/2014 Keşide tarihli ... seri nolu 11.000 TL bedelli çekin zayi sebebi ile çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/s.maddesi delaletiyle TTK'nın 764/1. maddesi gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin yatırılan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır